поиск

особенности расположения и рисунок темной шапочки, светлые (не темные) ПМ, светлое надхвостье, светлые крайние рули, общие пропорции - исключают молодую малую чайку. Эти признаки характерны для молодой светлокрылой крачки.

2016-04-04. Ясько Анна:

Раз уж упомянули эту птицу на erbirds.ru, думаю стоит обсудить. По описанным Олегом признакам это точно не малая чайка, о чем говорит и рисунок крыла. Для примера белокрылая крачка один в один. Смущали черноватые вершины рулевых, но, оказывается, так тоже бывает: вот пример.

2016-04-04. Аскар Исабеков:

Анна, большое спасибо. Я тоже увидел ссылку, подумал, потом посижу с определителями. Но раз уж Вы посмотрели, то переношу в крачку.

2016-04-04. Даурен Омаров:

Всем здравствуйте! Я б только по последнему снимку оставил бы в малых. Виден главный признак: тупое и короткое крыло, как и на erbirds.
Из остальных признаков в пользу белокрылой тут, на мой взгляд, ничего не видно...

2016-04-05. Ясько Анна:

Даурен, здравствуйте. Стоит посмотреть все снимки, а не только последний. Обратите внимание на наличие буроватых оттенков на лбу и зашейке, это значит, что птица в гнездовом наряде. Так? У малой чайки в гнездовом наряде хвост белый, не считая краевой полосы, причем эта полоса своеобразной формы; надхвостье белое, испод крыла - белый, а первые 5 ПМ черные с белыми полями на внутренних опахалах. На четвертом снимке четко видно какого цвета ПМ - они не черные. На других снимках видно, что хвост не белый, а серый, и надхвостье не белое, испод крыла не белый.
Неужели этих признаков не достаточно? причем описание признаков я беру не из головы.

2016-04-05. Ясько Анна:

Кстати, с английским у меня не идеально, но в определителе Свенссона есть такая фраза из описания белокрылой в гнездовом наряде: "at first glance can look surprisingly like young Little gull before different shape and upperpart plumage become apparent". Я понимаю так, что молодая белокрылая очень похожа на молодую малую чайку, прежде чем форма/облик/фигура и верхняя часть оперения становятся очевидными. Смысл перевода верен? По-моему, эта фраза как раз касается формы крыла.

2016-04-05. Даурен Омаров:

Перевод в гугле: (белокрылая) на первый взгляд может удивительно походить на молодую Малую чайку, прежде чем различная форма/облик (рисунка?) и оперение верхних частей станут очевидными.
Если речь о крыле, то смущает слово "различная" перед "формой" и последующая связка с "верхним опереньем". Если речь идет о рисунках оперенья, то тогда предложение Свенссона противоречит вашим же доводам, основанным на окрасах. Если прицепиться к шапочке, то такая же динамика развития черного на голове есть у озерных, но ни одна озерная не похожа на другую, а период линьки у крачек и чаек - практически идентичен. Вот хорошая статья сравнивающая молодых крачек, в ней также нет речи о сходстве с малой чайкой, хотя в некоторых местах Европы можно встретить обеих...
В общем, незнаю, сомнения теперь и у меня закрались...;) пусть лежит в крачках, хотя бы потому что в тот же день снимались взрослые белокрылые.

2016-04-06. Ясько Анна:

Ну может имелось в виду, что обе темные сверху (шапочка, спина), у белокрылых тоже бывают черные помарки по краю хвоста, которые потом исчезают. Поэтому на первый взгляд (!) похожи окрасом, а при более внимательном осмотре различия хорошо видны. И соответственно похожи формой/обликом тела, крыльев, ну может в силу того, что маховые недоросли, к примеру.
Блин, какое-то вольное толкование получилось :)

2016-04-06. Ясько Анна:

Кстати, Даурен, спасибо за ссылку!